同じ票でも選挙制度で結果が変わる？小選挙区と比例代表を数字で読む

得票率と議席率は、違うものを数えている

「票はほぼ半分なのに、議席は大半を取った」。そんな結果は、票をどの単位で議席に変えるかによって起こり得ます。得票率は投票された票の割合、議席率は獲得した議席の割合です。全国の票をまとめた数字と、選挙区ごとの勝敗を積み上げた数字は、必ずしも一致しません。英国議会の解説では、小選挙区で最多得票の候補が当選する方式と、得票に応じて議席を配分する方式を分けて説明しています。［1］

この違いをつかむため、まず実在の国や政党から離れ、同じ投票結果に二つのルールを当てはめてみます。以下の数字は編集部が作った説明用の例で、世論調査、実際の開票結果、将来の予測ではありません。

架空の10選挙区：51対49が、10議席対0議席になる

A党とB党だけが立候補し、10の選挙区それぞれに有効票が100票あるとします。どの選挙区でもA党の候補が51票、B党の候補が49票です。無効票、同票、無所属候補はない設定です。

各選挙区から1人を選び、最多得票の候補が当選するルールなら、A党が全10選挙区で勝ちます。議席はA党10、B党0、議席率は100％対0％です。全国では20票差でも、地域ごとの勝利が10回積み重なった結果です。

ここで分かるのは、「全国の得票率だけから議席率は計算できない」という点です。この例で結果が極端になったのは、すべての選挙区の票の分布を同じにしたためです。小選挙区なら常にこの結果になる、あるいはこのずれだけで集計の誤りが分かる、という意味ではありません。

同じ1,000票を比例配分したら、5議席対5議席

次は全国を一つの配分単位とし、合計10議席を各党の得票に比例させます。この例の配分ルールは「まず整数部分を配り、残りは小数部分が大きい党から配る」とします。これは説明用の設定で、すべての国の比例代表がこの計算を使うわけではありません。

A党は10×510÷1,000＝5.1議席、B党は10×490÷1,000＝4.9議席。整数部分の5議席と4議席を配ると、残りは1議席です。小数部分が大きいB党に渡すため、最終的には5議席ずつになります。

比例配分でも、議席は整数なので、得票率と議席率がぴったり一致するとは限りません。また、制度によっては議席配分の対象になるための条件があります。ニュージーランドの選挙管理委員会は、MMPの配分対象となる条件と計算法を別々に示しています。［2］

この比較は、投票を変えずにルールだけを替えた計算実験です。実際の制度が変われば、候補者の立て方や有権者の選択も変わり得ます。実在の選挙を別制度でやり直した結果の予測には使えません。

「二票ある」だけでは、併用する仕組みは分からない

ニュージーランドのMMPでは、候補者への票と政党への票を使います。地域で最多得票の候補が選ばれ、政党への票を基に、配分対象の党の総議席がおおむね得票割合に近づくよう名簿から議員が加わります。原則として政党票5％以上、または選挙区で少なくとも1議席の獲得が配分対象の条件です。選挙区で配分上の議席数を超えて勝った場合は超過議席も生じます。［2］

つまり、MMPの特徴は小選挙区と名簿の両方があることだけでなく、名簿の議席が全体の配分を調整する点にあります。候補者への票と政党への票が分かれていても、二つの枠の議席を別々に決めて最後に足す仕組みとは同じではありません。

ニュースで「小選挙区と比例代表を併用」と書かれていたら、名簿の議席は小選挙区の結果を補うのか、それぞれ独立して配るのかを確かめると、結果を読み違えにくくなります。

「よりよい制度」は、どの点を重視するかで変わる

得票と議席の近さは制度を評価する一つの尺度ですが、それだけが尺度ではありません。英国下院図書館は、比例性、選挙区とのつながり、分かりやすさ、結果と説明責任、有権者の選択などを、制度選びで考慮する点として挙げています。［3］

地域の代表を明確にすることと、全体の得票を議席に近づけることは、別の問いです。「どちらが民意を反映するか」という議論でも、地域の選択を指すのか、全国の票の割合を指すのかを明らかにすると、意見の違いを理解しやすくなります。

また、得票と議席が比例することだけで、政権の安定、政策の質、少数者の権利が保証されるわけではありません。この記事の計算例は議席の配分を説明するもので、特定の制度や政党への支持を勧めるものではありません。

選挙ニュースの数字に添える、五つの確認

• 何を選ぶ選挙か。下院・上院・地方議会を混ぜていないか。
• 得票率はどの票の割合か。候補者票と政党票、全国と地域を区別しているか。
• 議席率の分母は何か。全議席か、今回改選する議席だけか。
• 配分ルールは何か。最多得票、比例配分、両者の調整を区別しているか。
• 数字は予測、開票途中、公式確定のどの段階か。

たとえば、候補者票の全国合計と政党票に基づく比例枠の議席を比べても、同じものの割合を比較したことにはなりません。票と議席には、それぞれ分母と配分のルールを書き添える。それが、派手な勝敗の見出しから一歩進んで読む入口です。

資料確認日は2026年10月13日です。国ごとの制度は改正されることがあります。ここでは英国下院の最多得票方式とニュージーランドのMMPを例にし、現在の支持率や選挙予測は扱っていません。